Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının kesinleşmiş beraat kararına rağmen yapılan temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararı kesinleşmesine rağmen 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararında hukuka ve usule aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebi bir kez daha geri çevrilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14414Karar No : 2025/9758Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı (... Komutanlığı) / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağlantısı, irtibatı, ve iltisakının bulunmadığı, temyize konu kararın soyut ve nedensellikten uzak olduğu, terör örgütüne üyeliği mensubiyeti veya irtibat ve iltisakının nasıl olduğu veya hangi açıdan değerlendirildiği, bu değerlendirmenin hangi somut bilgi ve belgelere, delillere dayandırıldığının belirtilmediği; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.