Danıştay, Ukraynadan savaş nedeniyle yatay geçiş yapan öğrencinin KROK-1 sınavı başarısızlığı ve sahte belge kullanımıyla kayıt iptali kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle yatay geçiş yapan davacının, önceki tıp fakültesinde KROK-1 sınavını geçemediği ve ilişiğinin kesildiği gerekçesiyle kayıt işlemlerinin iptal edilmesine karşı açtığı davanın, davacının sahte belgelerle başvurduğu ve üniversitenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesince onanmasının ardından, davacının savaş ortamı ve hatalı evrak iddialarına rağmen temyiz istemi Danıştay tarafından da reddedilerek alt mahkeme kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/4795Karar No : 2025/7231 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: V.N. Karazin Kharkiv Uluslararası Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi iken Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçiş yoluyla kayıt yaptıran davacının, ''KROK-1'' sınavını geçemediğinden ilgili Üniversiteden ilişiğinin kesildiğinin anlaşılması gerekçesiyle kayıt işlemlerinin iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, Dışişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde davacı hakkında gönderilen belgelerin davalı idarece incelenmesi neticesinde, V.N. Karazin Kharkiv Uluslararası Üniversitesi'nce Türkiye Cumhuriyeti Ukrayna Büyükelçiliği'ne hitaben düzenlenerek imzalanan 08/09/2023 tarihli yazının tercümesinde, davacının V.N. Karazin Kharkiv Uluslararası Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğrenim gördüğü dönemde KROK-1 sınavından geçemediği için 3. sınıfta iken okuldan ilişiğinin kesildiğine dair bilgi esas alınarak, davalı idare tarafından usulüne uygun şekilde işlem tesis edildiği, davacının yatay geçiş öncesinde V.N. Karazin Kharkiv Uluslararası Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğrenim görmekte iken üçüncü sınıfta okuldan ilişiğinin kesildiği, sahte belgelerle davalı idareye yatay geçiş başvurusunda bulunduğu, davacının ileri sürdüğü hususların dayanağının bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, savaş ortamında ispat yükümlülüğünün tarafına yüklenmesinin hukuka aykırı olduğu, Dışişleri Bakanlığı'nca düzenlenen ve hatalı bilgiler içeren evrakın geçerli sayılmasının hukuka aykırı olduğu, yapılan teyit işleminde birden fazla hata yapıldığı, eksik inceleme neticesinde verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararınınusul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi Mahkemece kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 25/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.