Muvazaalı boşanma gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının iadesi ile davalı kurum tarafından çıkarılan borcun iptali talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Davacı tarafından, muvazaalı boşanma gerekçesiyle davalı kurumca kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve borcun iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar vermesinin ardından, davacının istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; Yüksek Mahkeme ise tarafların iddia ve savunmaları, dosyada mevcut belgeler, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve yargılama usulleri kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1341 E., 2025/1927 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş MahkemesiSAYISI : 2022/186 E., 2024/80 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muvazaalı boşanma gerekçesi ile davalı Kurum tarafından tesis edilen ölüm aylığının kesilmesine ve davacı adına borç çıkarılması işleminin iptaline, davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tesbitine, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline ve kesilen aylığın yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık Kurum işleminin iptali-menfii tespit istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.