Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ile 7143 sayılı kanun kapsamındaki ihya başvurusu talebine dair temyiz isteminin onanması kararı.
Özet: Davacının, belirli tarihler arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve ilgili kanun uyarınca yapılandırma başvurusunun kabulü talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin talebi kısmen kabul eden ve hukuki menfaat yokluğundan kısmen reddeden kararının davalı kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda Yüksek Mahkeme, usul ve yasaya uygun bulduğu bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1620 E., 2025/1911 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş MahkemesiSAYISI : 2023/231 E., 2025/117 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1990-18.03.2019 tarih aralığında 2926 sayılı kanun kapsamında sigortalılık tescili ile 7143 sayılı Kanun kapsamındaki yapılandırma (ihya) başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının 01.07.1994-31.12.1995, 01.12.1997-31.12.2000, tarih aralıklarında 2926 sayılı Kanun/5510, m.4/I-(b.4 tarım) sigortalısı olması gerektiğinin tespitine, davacının 7143 sayılı Kanun kapsamındaki yapılandırma (ihya) başvurusunun kabulüne, aksi yöndeki Kurum kararının iptaline, davacı 01.02.2005-30.04.20 15... .08.2018-18.03.2019 tarih aralıklarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiğinden davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmekte hukuki yararı olmaması nedeniyle bu dönem yönünden talebin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1.fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.