Danıştay, ÖYP araştırma görevlisinin tez izleme komitesi tarafından başarısız bulunması sonucu doktora programı ve kadrosundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna dair bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir üniversitede araştırma görevlisi olan davacının, tez izleme komitesi tarafından üst üste iki kez başarısız bulunarak doktora programından ve buna bağlı olarak araştırma görevliliği kadrosundan ilişiğinin kesilmesi işlemlerine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi, bilirkişi raporuyla davacının başarısız sayılmasına ilişkin değerlendirmenin somut bulgulara dayanmadığı ve eksik olduğu gerekçesiyle her iki işlemin de hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, bu karar bölge idare mahkemesi tarafından onanmış ve temyiz incelemesi sonucunda Yüksek Mahkeme de usul ve hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/5545Karar No : 2025/7361 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Eskişehir Anadolu Üniversitesi, İletişim Bilimleri Fakültesi, ... Ana Bilim Dalı Bölümünde Öğretim Elemanı Yetiştirme Programı(ÖYP) kapsamında araştırma görevlisi olan davacı tarafından; tez izleme komitesi tarafından üst üste iki kez başarısız kabul edilmesi sonrasında doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararının ve öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi gerekçe gösterilerek16/09/2021 tarihi itibarıyla araştırma görevliliği kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Anadolu Üniversitesi Rektörlük Makamının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Davanın; davacının, tez izleme jürisi tarafından verilen "yetersiz" notu nedeniyle başarısız kabul edilmesi işlemi ile doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararının iptali istemi yönünden yapılan değerlendirmede; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile hükme esas alınabilir nitelikte bulunan bilirkişi raporunun bir arada değerlendirilmesi neticesinde, davacının 5. tez izleme toplantısı neticesinde başarısız sayılmasına ilişkin değerlendirmenin somut bulgulara dayandırılmadığı, eksik değerlendirme yapıldığı hususunun bilirkişi raporuyla ortaya konulduğudan, başarısız sayılmasına ilişkin 5. tez izleme toplantısı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı, 5. tez izleme toplantısı neticesinde davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunduğundan, davacının iki kez üst üste başarısız sayıldığından bahisle doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararında da hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; Davanın; davacının 16/09/2021 tarihi itibarıyla araştırma görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Anadolu Üniversitesi Rektörlük Makamının ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden yapılan değerlendirmede; davacının 01/09/2016 tarihinde Öğretim Elemanı Yerleştirme Programı çerçevesinde Anadolu Üniversitesi İletişim Fakültesi Sinema ve Televizyon Ana Bilim Dalına öğretim elemanı olarak atandığı, azami sürenin on iki yarı yıl olduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte bu sürenin henüz dolmadığı ayrıca davacının doktora eğitiminde başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin Mahkemece hukuka aykırı olduğuna karar verildiği hususları göz önüne alındığında, doktora eğitimini azami eğitim süresinde tamamlayamadığından bahisle 16/09/2021 tarihi itibariyle kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının iki kez üst üste tez izleme komitesi tarafından başarısız bulunması sebebiyle Yönetmelik hükümleri uyarınca kaydının silindiği, öğrencilikle kaydının silinmesi sebebiyle araştırma görevliliği kadrosundan da ilişiğinin kesildiği belirtilerek dava konusu işlemlerin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmüştür.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 08/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.