Tanker şoförü hizmet tespiti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının SGKnın temyizine rağmen Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, bir işçinin 01.02.1996 ile 15.03.2020 tarihleri arasında bir şirkette tanker şoförü olarak çalıştığının tespiti amacıyla açtığı hizmet tespiti davasıyla ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davacının belirtilen dönemde asgari ücret karşılığında sosyal güvenlik destek primine tabi çalıştığına hükmetmiş; davalı şirket ve feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumunun bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Feri müdahil kurumun kararın bozulması yönündeki temyiz talebi, incelenen kararın usul ve yasaya uygun bulunması ve ileri sürülen nedenlerin bozmayı gerektirir nitelikte olmaması gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/18190 E.  ,  2026/5424 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/180 E., 2025/2374 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/251 E., 2023/437 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.02.1996-15.03.2020 tarihleri arasında davalı şirkette tanker şoförü olarak kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının; 01.02.1996-31.12.2006 tarihleri arasında .. sicil numaralı,01.07.2007-15.03.2020 tarihleri arasında .. sicil numaralı .. Petrol Pazarlama İth. İhr. İnş. Taşımacılık Tic. ve San. Ltd. Şti. ünvanlı işyerinde asgari ücret karşılığında hizmet akdine dayalı olarak sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil Kurum temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekilince tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..