Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda hukuka aykırı arama ve delil yetersizliği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi mahkûmiyet kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanığın, istinaf mahkemesince duruşmalı inceleme sonucunda mahkûmiyetine karar verilmesi üzerine; sanık ve müdafiinin hukuka aykırı arama ve delil yetersizliği iddialarıyla temyiz başvurusu yaptığı, yüksek mahkemenin ise bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı ve sübutu ile delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığına hükmederek temyiz istemlerini esastan reddettiği ve mahkûmiyet hükmünü onadığı anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2454 E., 2018/2250 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Hukuka aykırı arama neticesinde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağına,2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, İlişkindir.III. GEREKÇEBölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.