uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesi ve müsadere maddesinde yapılan düzeltmeyle onanması kararı.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesi ve müsadere maddesinde yapılan düzeltmeyle onanması kararı.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri onanan sanıkların beraat talepleri, delillerin hatalı değerlendirildiği, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak nitelendirilmesi gerektiği ve zincirleme suç hükmünün yanlış uygulandığı yönündeki temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek reddetmiş; ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sübut ve suç vasfı takdirini doğru bulmuş, ancak sadece suçtan elde edilen 300 TLnin müsadere edildiği kanun maddesinde tespit ettiği hukuka aykırılığı (TCK 54/1 yerine 55/1) düzelterek hükümlerin esas yönünden onanmasına karar vermiştir.

10. Ceza Dairesi 2026/2236 E. , 2026/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/11706 E., 2026/73 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi

2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Gerekçenin yetersiz olduğuna,

2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,

4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,

5. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığıı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Suçun işlenmesiyle elde edilen 300 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının 300 TL'nin müsaderesine ilişkin kısmından "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "55/1" ibaresi eklenmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2026 tarihinde karar verildi.