Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilikten beraat eden sanığın istinafta dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün temyizde onanmasına karar verdi.
Özet: Başlangıçta resmi belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanık hakkında, cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi, ilk derece kararını kaldırarak dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmetmiş; bu karara karşı sanık müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/627 E. 2024/1333 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2022/843 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/627 Esas, 2024/1333 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine ve mahkumiyet hükmünün bozulup, beraat kararı verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.