Danıştay 8. Daire, sahte SAT belgesiyle yapılan yurtdışı yatay geçişe dayalı üniversite kaydının iptalini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Uluslararası yatay geçiş yoluyla bir hukuk fakültesine kaydolan öğrencinin, sunduğu SAT belgesinin sahte olduğunun tespiti üzerine üniversite tarafından kaydının silinmesine ilişkin işlem, alt derece mahkemeleri tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır; zira ilgili kurumlarca belgenin gerçek dışı olduğu teyit edilmiş ve sahte evraklarla kazanılan hakların edinilmiş hak olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle üniversitenin yıllar sonra dahi kaydı geri alma yetkisinin bulunduğu belirtilerek öğrencinin temyiz talebi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6188Karar No : 2025/7294 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Al-Farabi Kazakh National University'den İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesine yatay geçiş yapan davacının, SAT belgesinin sahte olduğundan bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2013-2014 eğitim öğretim yılında davalı Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesine, Kazakistan'da kurulu bulunan Al-Farabi Kazakh National Üniversitesinden yurtdışı yatay geçiş yoluyla kayıt yaptırdığı, davalı Üniversitede tespit edilen birtakım usulsüzlükler ile ilgili olarak yapılan incelemede, yurt dışı yatay geçiş işlemlerinde "SAT Belgesi" ve "Teyit Belgesi" üzerinde sahtecilik gerçekleştirildiğinin tespit edilerek geçmişe dönük yurt dışı yatay geçiş kayıtlarında kullanılan belgeler incelemeye tabi tutularak davacıya ait belgelerden de şüphe duyulması üzerine başlatılan soruşturma sürecinde, SAT Sınavı ile ilgili konularda sorumlu olan "..." isimli Kurum ile SAT sonuç belgeleri ile ilgili yapılan yazışmalar neticesinde davacı tarafından sunulan ve SAT sertifikası olduğu iddia edilen belgenin gerçekliğinin teyit edilemediği, Mahkemenin 02/06/2021 tarihli ara kararı uyarınca Üsküp Büyükelçiliğinden gelen 17/03/2022 havale tarihli yazı ekinde yer alan, davacının girmiş olduğunu iddia ettiği SAT sertifikasına ilişkin sınavı yapmaya yetkili NOVA İnternational Schools tarafından, davalı idareye gönderilen mailde de SAT sertifikasının, sahte damga ve okul müdürüne ait olmayan imza ile oluşturulduğunun belirtildiği görüldüğünden, davacının davalı üniversiteye, gerçeğe aykırı evrakla yurtdışından yatay geçiş işlemi yaptığı anlaşılmakla, davalı idarenin sahte belgeye dayalı kayıt işlemini her zaman geri alabilecek olması ve gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, okula kayıt olurken sunduğu evrakların kabul edildiği ve yıllarca okuduğu, bu nedenle kazanılmış bir hakkın söz konusu olduğu, geriye dönük işlem tesis edilemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı tarafından sunulan SAT sonuç belgesinin sahte olduğu anlaşıldığından öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 07/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.