Danıştay Üçüncü Daire, mahkeme kararıyla iade edilen Katma Değer Vergisi alacağına ilişkin faiz hesaplama başlangıç tarihi konusundaki idare ve şirket uyuşmazlığını değerlendiriyor.
Özet: Bir şirketin, idarenin Katma Değer Vergisi iadesini geciktirmesi nedeniyle oluşan faizin ödenmesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin belirli bir tarihten itibaren tecil faizi ödenmesine hükmetmesine rağmen, bölge idare mahkemesinin davacının dava dilekçesindeki faiz başlangıç tarihi talebiyle bağlı kalarak faiz hesaplama dönemini değiştirdiği ve diğer bazı istinaf başvurularını reddettiği; davalı idarenin ise bölge idare mahkemesi kararının aleyhine olan hüküm fıkralarının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6063Karar No : 2025/3459TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketin, mahkeme kararıyla iadesine hükmedilen tutara, haklarında tanzim edilen vergi inceleme raporunun vergi dairesi müdürlüğüne geliş tarihini takip eden aydan, iadenin gerçekleştiği tarihe kadar işleyen 410.271,45TL tutarındaki faizin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu faizin ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket adına tesis edilen işlemin, 2014 yılının Ocak ila Haziran dönemlerine yönelik olarak katma değer vergisi iade alacağının tarafına ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali ile toplam 1.046.610,85-TL katma değer vergisi alacağının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf talebi kabul edilerek iade talebinin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığına hükmedilmesi üzerine söz konusu katma değer vergisi iade alacağının davacıya 05/09/2019 tarihinde ödendiği ancak bu alacağa ilişkin faiz ödenmesi talebiyle 23/09/2019 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile reddedildiğinin anlaşıldığı olayda, kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2019/6099, K:2020/1060 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararı sonrasında ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu faiz istemine dayanak olan davacının 2014 yılının Ocak ila Haziran dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi iade alacağının tarafına ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin, ... Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan ... tarih ve ... sayılı "bakır boru" içerikli faturadaki katma değer vergisinin iadesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptal edilerek söz konusu fatura içeriği katma değer vergisinin davacıya iadesine, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddine karar verildiği, davalı idarece tesis edilen hukuka aykırı işlem nedeniyle davacı süresinde iade edilmeyen meblağdan mahrum kalındığından bahsi geçen miktarın tecil faiziyle iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş ve iade talebine ilişkin bilgi ve belgelerin tamamlandığı (Yeminli Mali Müşavir İade Tasdik Raporunun idare kayıtlarına girdiği tarih) 08/05/2015 tarihini takip eden üç aylık sürenin sonu olan 08/08/2015 tarihinden düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar işletilecek tecil faizinin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin, ... Hırdavat Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan ... tarih ve .... sayılı "bakır boru" içerikli faturadaki katma değer vergisine isabet eden kısmı iptal edilmiş, söz konusu faturadan kaynaklı olarak iade edilen vergi için 08/08/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizinin davacıya iadesine karar verilmiş, dava konusu işlemin diğer kısımları yönünden dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından faiz hesaplanan süre yönünden, dava dilekçesinde belirtilen 20/07/2017 tarihinden itibaren faiz hesaplanması istemiyle bağlı kalınmasının yargılama usulünün bir gereği olduğundan talebini aşan 08/08/2015 ila 20/07/2017 tarihleri arasında faize hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırılmış, diğer hüküm fıkrasına yönetilen istinaf başvurusu, sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.