İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilen, trafik kazası sonrası oluşan cismani zarar ve sürekli/geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinden tahsili talepli dava dosyası.
Özet: Davacı, 12/08/2022 tarihli trafik kazasında ağır yaralanması sonucu ortaya çıkan kalıcı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderleri için davalı sigorta şirketinin yaptığı kısmi ödemelerin (134.757,85 TL sürekli iş göremezlik, 22.001,40 TL geçici iş göremezlik ve 4.520,84 TL geçici bakıcı tazminatı) yetersiz olduğunu ve arabuluculuktan sonuç alınamadığını belirterek, belirsiz alacak davası kapsamında kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ek sürekli iş göremezlik tazminatı ödenmesini talep etmiş; davalı sigorta şirketi ise davanın usule uygun başvuru yapılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddini veya poliçe limiti ve kusur oranıyla sınırlı sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği savunmasıyla esastan reddini istemiş, ancak yargılama devam ederken davacı tarafından davasından feragat edilmesi ve davalı vekilinin de vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinden vazgeçmesiyle uyuşmazlık çözüme kavuşmuştur.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1019 KARAR NO : 2023/323DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 24/12/2022KARAR TARİHİ : 10/05/2023Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2022 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, ... ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketince her ne kadar müvekkiline 134.757,85-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 22.001,40-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.520,84-TL geçici bakıcı tazminatı ödenmiş ise de ödenen maddi tazminatların gerçek maluliyet tazminatını karşılamadığını, arabuluculuk işlemlerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete usule uygun şekilde bir rapor sunarak başvuru yapmadığını, bu haliyle dahi müvekkil şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın esasına girilmesi halinde ise davayı kabul anlamı taşımamakla birlikte müvekkil şirketin poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluğunu eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, bu nedenle davanın Öncelikle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :1-Balıkesir Arabuluculuk Bürosunun ...uculuk Son Anlaşamama Tutanağı,2-Davalı ... Anonim Şirketi nezdinde dava dışı ... plakalı araca ait olarak düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 12/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası kapsamında ... T.C. Kimlik numaralı davacı... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde var ise açılan hasar dosyası ile başvuru neticesinde varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,3-Balıkesir Devlet Hastanesi nezdinde 12/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı... T.C. Kimlik numaralı ...e ait olarak düzenlenen tedavi evrakları,4-Balıkesir ...Hastanesi nezdinde 12/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ... T.C. Kimlik numaralı ...e ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, 5-Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 12/08/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araç ile...lakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, 6-Balıkesir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü nezdinde...T.C. Kimlik numaralı ...'e ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli ile davaya konu 12/08/2022 tarihli yaralamalı trafik kazasında...'e ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerini gösterir kayıt ve belgeler, 8-Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına ait... soruşturma numaralı soruşturma dosyası kayıtları,9-Balıkesir ... Sulh Ceza Hakimliğine ait ...Değişik İş sayılı dosya kayıtları,10-Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 13/04/2023 havale tarihli adli bilirkişi raporu,11-Davacı ...'in 05/05/2023 havale tarihli davadan feragat dilekçesi,12-Davacı vekili Av. ...'in 09/05/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi,13-Davalı vekili Av. ...in 12/05/2023 tarihli feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi,14-Sair deliller.DAVA KONUSU :Açılan dava, 13/03/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yol kenarında yaya konumunda iken yaralanan davacı...ın vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı,...ın yaralanması sebebiyle geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin ne kadar olduğu, oluşmuş ise davacı ...ın sürekli işgöremezlik oranı, geçici iş göremezlik süresinin belirlenmesi, davacı ...n varsa sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde ve geçici iş göremezlik süresince mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin 13/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacının 05/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile yapmış oldukları ibraname ve sulh anlaşması uyarınca, dava konusu uyuşmazlık hakkında avukatına verdiği talimatla sigorta şirketi ile sulh anlaşması yapıldığını ve tazminatının avukatı aracılığıyla tarafına ödendiğinden bahisle davadan feragat ettikleri beyanını içerir dilekçesi mahkememize sunmuş olduğu görülmüştür.Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili ise bila tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile yapmış oldukları ibraname ve sulh anlaşması uyarınca tazminatın ödenmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.Davalı vekili 26/01/2023 havale tarihli dilekçesinde, davacı taraf tüm alacak ve haklarından Sulh ve İbraname protokolü gereği feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını mahkememize bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, Balıkesir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davalı ...Anonim Şirketi nezdinde dava dışı...'e ait... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 12/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası kapsamında ... T.C. Kimlik numaralı davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde var ise açılan hasar dosyası ile başvuru neticesinde varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları, Balıkesir Devlet Hastanesi nezdinde 12/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı... T.C. Kimlik numaralı...'e ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi nezdinde 12/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı...T.C. Kimlik numaral...e ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 12/08/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araç ile...plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Balıkesir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü nezdind...T.C. Kimlik numaralı ...e ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli ile davaya konu 12/08/2022 tarihli yaralamalı trafik kazasında ...e ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerini gösterir kayıt ve belgeler, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numaralı soruşturma dosyası kayıtları, Balıkesir... Sulh Ceza Hakimliğine ait ... Değişik İş sayılı dosya kayıtları, Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 13/04/2023 havale tarihli adli bilirkişi raporu, davacı...'in 05/05/2023 havale tarihli davadan feragat dilekçesi, davacı vekili Av....'in 09/05/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi, davalı vekili Av. ...in 12/05/2023 tarihli feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının 05/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekilinin de bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirttiği, davalı vekilinin 12/05/2023 havale tarihli dilekçesiyle tarafları lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Davanın, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme neticesinde feragat sebebiyle neticelendiği dikkate alınarak, arabuluculuk ücretinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kanaati doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer ve gerek olmadığına,5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalı...Anonim Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/05/2023Katip ...¸ eimza Hakim ...eimza