Yelkenli teknede sifon arızası sonucu deniz suyu alma ve batma tehlikesiyle oluşan hasarın sigorta poliçesi teminatında olup olmadığına dair davalının temyiz itirazının reddi.
Özet: Sigortalı bir yelkenli teknenin sifon sistemi arızası nedeniyle su alıp kısmen batarak makine ve teçhizatında meydana gelen hasarın tazminine ilişkin davada, sigorta şirketinin hasarı teknik/gizli kusur nedeniyle teminat dışı görmesine rağmen, bilirkişi raporlarıyla hasarın poliçe genel ve özel şartları kapsamında olduğu tespit edilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu ve İtiraz Hakem Heyetinin sigortalı lehine verdiği tazminat kararı, temyiz incelemesinde usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/894 Değişik.İş, 2025/904 Karar SAYISI : 2025/İHK-63369KARAR : İtirazın reddi İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARARI. DAVADavacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkiline ait ''...'' isimli yelkenli teknenin davalı ... tarafından 1...3 sayılı ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, teknenin 21.07.2024 tarihinde sifon sisteminde yaşanan arıza nedeniyle batma tehlikesi geçirmesi ve teknenin su alması nedeniyle makine, cihaz ve teçhizatın hasarlandığını, söz konusu hasarın tazmini davalı ... tarafından poliçe teminatı kapsamında olmadığından tazminat ödemesi yapılmadığını ileri sürerek oluşan zararın tazmini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait yelkenli teknede meydana gelen tekne içerisine deniz suyu dolması sonucu kısmi batma hasarı için yapılan ihbar üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, sigorta poliçesi genel şartları ile özel şartları uyarınca söz konusu hasarın teminat kapsamında olmadığını, hasarın teknik kusur/gizli kusurdan kaynaklandığından tazminat talebinin reddi gerektiğini savunarak haksız ve mesnetsiz başvurunun reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı ile başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 36.947,44 euronun 04.09.2024 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle Devlet bankalarının euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte (ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti ...döviz satış kuru esas alınmak kaydıyla) aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, bu karara davalı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARISigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı ile söz konusu teknenin 21.07.2024 tarihinde ... Marinada bağlı bulunduğu sırada, sifonun çek valf siteminde meydana gelen arıza nedeniyle su alarak hasar gördüğü, dosyada bulunan poliçenin Enstitü Yat Klozları 1.11. 85... hükümlerine göre akdedildiği, poliçede ''Tekne teminatı kapsamında meydana gelen her bir olay/ hasarda tekne bedeli üzerinden %1,00 oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır.'' hükmünde muafiyet oranın belirlendiği, sigorta şirketinin düzenlediği ekspertiz raporunda hasarın makine veya teknedeki herhangi gizli kusur nedeniyle meydana geldiği, poliçe şartları kapsamında hasarın teminat dışı olduğu belirtilmiş ise de, Tahkim Komisyonunca alınan bilirkişi raporunda sigortalı teknede meydana gelen tekne içerisine deniz suyu dolaması sonucu kısmen batma hasarının ...Genel Şartları, Enstitü... (CL328) dahilinde teminat kapsamında kaldığının, poliçe şartları uyarınca muafiyet uygulanarak hasar tutarının 36.947,44 euro olduğunun tespit edildiği, hazırlanan bilirkişi raporunun denetim elverişli ve hüküm kurmaya yeterli görüldüğü gerekçesiyle sigorta şirketi vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 26/04/2025- K-2025/199317 sayılı kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZA.Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeDava, ... sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.VI. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.