uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiince temyiz edilmesi ve yargıtayca onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiince temyiz edilmesi ve Yargıtayca onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin bir davada, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklardan birinin beraatine, diğerinin ise mahkûmiyetine yönelik istinaf kararları temyiz incelemesine tabi tutulmuş; yapılan değerlendirme sonucunda, Cumhuriyet savcısının beraat kararına yönelik temyiz talebi ile mahkûmiyet kararı alan sanık ve müdafiinin temyiz talepleri, eylemlerin sübutu, hukuki vasfı, delil değerlendirmesi ve hukuka uygunluk açısından Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararları oy birliğiyle onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2026/2865 E. , 2026/5192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3285 E., 2025/2690 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

2. İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ...'in beraatine; sanık ...'ın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile;

1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in, atılı suçu, diğer sanık ... ile iştirak halinde işlediği sabit olup, hakkında verilen beraat kararının kaldırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 188/3, 4-a, 297/1- son cümlesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Etkin pişmanlık indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine,

3. Olay yerinde keşif yapılmadan, eksik araştırma ile karar verildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ve hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 297/1-son maddelerinin uygulanmasına, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyada eylemin sübutu ve vasfının tespiti açısından yeterli delil bulunduğundan eksik araştırmadan söz edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2026 tarihinde karar verildi.