2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet talepleri yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadın vekilinin kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, erkek lehine hükmedilen tazminatlar ile kadının reddedilen tazminat ve ziynet eşyası alacağı taleplerine yönelik temyiz başvurusu incelenerek, Bölge Adliye Mahkemesinin tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları gözetilerek verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiş ve temyiz dilekçesindeki ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2026/715 E.  ,  2026/7459 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1241 E., 2025/1923 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/837 E., 2025/400 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, erkek lehine hükmedilen tazminatlar ile kadının reddedilen tazminat talepleri ve ziynet eşyası alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.