İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın incelenme yetkisinin ana davaya bakan mahkemeye ait olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı.
Özet: Bir şirketin elektrik kesintisi ve kaçak fatura tahsilatının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilmesi ve karşı tarafın bu karara itirazının reddedilmesi üzerine, itirazın reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde, esas hakkında davanın açılmış olması nedeniyle ihtiyati tedbire yapılan itirazı inceleme yetkisinin esas davaya bakan mahkemeye ait olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesinin itirazı reddeden kararı kaldırılmış ve dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ3. HUKUK DAİRESİESAS NO:2026/2120 KARAR NO:2026/2170T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:(KAPATILAN)BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ:04/06/2026NUMARASI:2026/231 D.İŞ - 2026/228 KDAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:08/09/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde, müvekkili şirkete ait İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... Bahçelievler/İstanbul adresindeki kullanım yerine ilişkin elektriğin kesilmemesine, fiilen kesilmiş ise derhal yeniden bağlanmasına,Davalı tarafından düzenlenen dava konusu kaçak tahakkuk/fatura ve buna bağlı ceza işlemlerine dayalı tahsil işlemlerinin ve icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesi şeklinde ihtiyati tedbir talep etmiştir.Mahkemece 09/04/2026 tarihli ara karar ile;Elektriğin kesilmemesine, kesilmiş ise yeniden verilmesine yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNEDavacı tarafın ÖDEME İŞLEMLERİNİN DURDURULMASI yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNekarar verilmiştir.Karşı taraf ... vekilinin 11/05/2026 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazı mahkemece 04/06/2026 tarihinde reddedilmiştir.Karşı taraf vekilince vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle;itiraz dilekçesindeki hususlar tekrarla ,kararın kaldırılması istenmiştir.Dosya kapsamına göre ;21/04/2026 tarihinde esas hakkında dava açılmış olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda ; itiraz tarihinde esas hakkındaki dava açılmış olduğundan,itirazı inceleme yetkisi HMK 394/2 maddesi uyarınca esas hakkındaki davaya bakan mahkemeye aittir.Açıklanan nedenlerle; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın HMK 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf talebinin kabulü ile,itirazın reddine dair kararın HMK 353/1-a-4 maddesi gereğince kaldırılmasına, İhtiyati tedbir kararlarına itirazın incelenmesi için mahkemece dosyanın esas davaya bakan mahkemeye gönderilmesine, Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf eden taraflara isteği halinde iadesine,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa istinaf edenlere ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.08/09/2026