Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusunu reddederek hükmü usul ve esas yönünden onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygunluğunu, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sunulduğunu, vicdani kanaatin kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığını, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uygun nitelendirildiğini ve yaptırımların kanuni çerçevede şahsileştirilerek uygulandığını tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmek suretiyle mahkûmiyet hükmünü esastan onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/940 E., 2022/1051 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2021/51 E., 2021/137 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;İlk derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "11.03.2021" yerine “03.03.2021” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmek sizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.