İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın esas davaya bakan mahkemede incelenmesi gerektiğine hükmederek alt derece mahkemesinin itirazı reddeden kararını kaldırdı.
Özet: Bir şirketin, elektrik kesintisi ve kaçak elektrik faturasına dayalı tahsilat işlemlerinin durdurulmasına yönelik aldığı ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, esas davanın açılmış olması sebebiyle ihtiyati tedbir kararına itirazı inceleme yetkisinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca esas davaya bakan mahkemeye ait olduğuna hükmedilerek, itirazın reddine dair kararın kaldırılmasına ve dosyanın esas davaya bakan mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2026/2119
KARAR NO:2026/2186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:(KAPATILAN)BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:04/06/2026
NUMARASI:2026/191 E - 2026/195 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ:08/09/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde, müvekkili şirkete ait İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... Bahçelievler/İstanbul adresindeki kullanım yerine ilişkin elektriğin kesilmemesine, fiilen kesilmiş ise derhal yeniden bağlanmasına,Davalı tarafından düzenlenen dava konusu kaçak tahakkuk/fatura ve buna bağlı ceza işlemlerine dayalı tahsil işlemlerinin ve icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesi şeklinde ihtiyati tedbir talep etmiştir.Mahkemece 24/03/2026 tarihli ara karar ile ;Elektriğin kesilmemesine, kesilmiş ise yeniden verilmesine yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE Davacı tarafın ödeme işlemlerinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir.Karşı taraf ... vekilinin 24/04/2026 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazı,04/06/2026 tarihinde mahkemece reddedilmiştir.Karşı taraf vekilince vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle;itiraz dilekçesindeki hususlar tekrarla ,kararın kaldırılması istenmiştir.Dosya kapsamına göre ;21/04/2026 tarihinde esas hakkında dava açılmış olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda;itiraz tarihinde esas hakkındaki dava açılmış olduğundan,itirazı inceleme yetkisi HMK 394/2 maddesi uyarınca esas hakkındaki davaya bakan mahkemeye aittir.Açıklanan nedenlerle; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın HMK 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf talebinin kabulü ile,itirazın reddine dair kararın HMK 353/1-a-4 maddesi gereğince kaldırılmasına, İhtiyati tedbir kararlarına itirazın incelenmesi için mahkemece dosyanın esas davaya bakan mahkemeye gönderilmesine,Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf eden taraflara isteği halinde iadesine,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa istinaf edenlere ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/09/2026