İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesince kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının eksik harç ödenmemesi ve yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılması.
Özet: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacının eksik harcı tamamlaması için verilen kesin süreye uymaması ve dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından yasal üç aylık süre içinde davayı yenilememesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu doğrultuda davacı tarafından yapılan yargılama giderleri kendi üzerinde bırakılarak, fazla yatan harcın ve artan gider avansının iadesine, zorunlu arabuluculuk ücretinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1253 EsasKARAR NO : 2026/586DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/04/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı lehine keşide edilen 4 adet çekin, herhangi bir temel borç ilişkisine dayanmaması nedeniyle, bedelsiz olduğunun ve bu çekler nedeniyle, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla çeklerin ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, iş akdinde yer alan rekabet yasağı hükmünün iş akdinin feshinden sonra davalı tarafından ihlal edildiği gerekçesiyle iş akdine dayalı cezai şart istemine ilişkindir.Mahkememizce 21.04.2026 tarihinde Davacı tarafa; dava dilekçesinde davaya konu toplam 3.641.382,40 TL dava değeri üzerinden yatırılması gereken 62.185,71 TL harçtan peşin olarak yatırılan 9.392,63 TL harcın mahsubu ile 52.793,08 TL eksik harcı tamamlaması için HMK'nun 120/1 ve Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddeleri gereğince iki hafta kesin süre verilmesine, harcın tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verildiği, ara kararın davacı vekiline 26.04.2026 tarihinde tebliğ olduğu, yine 13.05.2026 tarihinde Mahkememiz dava dosyasının harç eksikliği tamamlanmamış olmakla Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir. Basit yargılama usulüne ilişkin HMK md. 320/4, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklindedir. Yani basit yargılama usulüne tabi davalarda, dava bir kez takipsiz bırakılabilir. İkinci kez takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 13.05.2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın HMK'nın 150.maddesi uyarınca 09.09.2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 9.392,63 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 8.660,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.09.2026Katip ...Hakim ...