Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık müdafiinin temyizi üzerine, tebliğnamedeki eksiklik nedeniyle dosyanın ek görüş için Başsavcılığa iadesine karar verdi.
Özet: Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurularının reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin kararı temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen tebliğnamede, sanık müdafiinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, temyiz incelemesinin eksiksiz yapılabilmesi ve söz konusu suç yönünden yargısal sürecin sağlıklı ilerlemesi amacıyla, ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1122 E., 2023/4078 K.SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/1122 Esas, 2023/4078 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 20.10.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de sanık müdafinin bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.