Fuhuş suçlamasından beraat kararı veren bölge adliye mahkemesi hükmünün, Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturma temyizinin reddedilerek onanması.
Özet: Bölge adliye mahkemesi tarafından sanık hakkında fuhuş suçundan verilen beraat kararının, Cumhuriyet savcısının eksik soruşturma yapıldığına ve mevcut delillerin sanığın fuhşa aracılık ettiğini gösterdiğine dair temyiz iddialarına karşın, Yüksek Mahkemece yapılan incelemede, yargılama sürecinde toplanan deliller, mahkemenin hukuka uygun oluşturduğu inanç ve gerekçesinde bir aykırılık tespit edilmediğinden, savcının temyiz isteminin esastan reddedilerek oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2275 E., 2024/160 K.SUÇ : FuhuşHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri kaldırılıp beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; haklarında suç duyurusunda bulunulmuş olan ... ., ... ., ... . hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulduğuna, mağdurlarla tanıkların beyanları, olay tutanağı, mühürleme tutanağı ve savunma birlikte değerlendirildiğinde sanığın fuhşa aracılık ettiği sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.