11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan beraat hükmünü usul eksiklikleriyle düzeltilerek onarken, resmi belgede sahtecilik suçunu zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerini değerlendirmiş; dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını, beraat hükmünün dayandırıldığı kanun maddesinin belirtilmemesi ve adli emanetteki senedin akıbeti hakkında karar verilmemesi eksikliklerinin düzeltilmesi suretiyle onamış; resmi belgede sahtecilik suçunda ise, sanığın sorgusundan itibaren temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının dolduğunu tespit ederek kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/325 E., 2016/96 K.SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, 2. Adli emanetin 2009/8732 sırasında kayıtlı senedin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken akıbeti hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki "ayrı ayrı beraatine" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Adli emanetin 2009/8732 sırasında kayıtlı alacaklısı Feridun Ekşi, borçlusu ... olan 11.03.2008 tarihli ve 11.400 TL bedelli senedin dosyada delil olarak saklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz YönündenYapılan yargılamada sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.06.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.