Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunu reddederek kararı onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak sanık lehine beraat hükmüne çevrilmesi üzerine, katılan vekili sanığın suçsuz bulunmasının hakkaniyete aykırı olduğu ve savunmanın kurgulanmış olduğu iddiasıyla kararı temyiz etmiş; Yargıtay, yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç, takdir ve gerekçeleri ışığında, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddedip beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1100 E., 2024/1536 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat hükmü verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; durumun tanıkla ispat edilmemesi nedeniyle sanığın suçsuz bulunmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, savunmanın kurgulanmış olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.