İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, iki adet çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasını, davacının yargılama sürecinde feragat etmesi sebebiyle reddederek ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetti.
Özet: Şirket içi transfer esnasında kaybolduğu iddia edilen iki adet çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama devam ederken sunduğu dilekçe ile davasından kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine mahkeme, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu belirterek davanın reddine karar vermiş, ayrıca davacının yargılama giderlerini kendi üzerinde bırakarak ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1313 EsasKARAR NO : 2026/651DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )DAVA TARİHİ : 21/05/2026KARAR TARİHİ : 17/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...şubesine ait keşidecisi ... , ... çek seri numaralı ve 28/05/2026 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı, ... .../... şubesine ait keşidecisi ... ... Org.Fuar.Hizm.Tic.Ltd.Şti ... çek seri numaralı ve 25/05/2026 keşide tarihli 117.000.00-TL meblağlı iki adet çekin şirket içi transfer esnasında kaybolduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE VE AÇIKLAMALAR:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.Yargılama devam ederken davacı vekili 15/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,6-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2026Katip ...E imzalıdır Hakim ...E imzalıdır