Ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, aynı taraflar ve konuda derdest başka bir dava bulunduğundan HMK m.166 gereği yargılamanın birleştirilmesine karar verilmesi.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı vekilinin, alkollü sürücünün karıştığı trafik kazası neticesinde oluşan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği itirazın iptali davası ele alınmaktadır; ancak mahkeme, uyuşmazlığın konusu ve tarafları aynı olan, daha önce açılmış derdest başka bir dava bulunduğunu tespit ederek, hukuki ve fiili bağlantı ile usul ekonomisi ilkesi gereğince, mevcut dosyanın o derdest dosya ile birleştirilerek yargılamanın diğer dosya üzerinden yürütülmesine ve bu dosyanın kapatılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1738 EsasKARAR NO : 2026/652DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 12/09/2026KARAR TARİHİ : 17/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın ... istikametinden seyri esnasında arkasında seyreden ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın otomobilin sol ön kısımları ile ... plakalı otomobilin sağ arka kısımlarına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, tespit tutanağında kazaya karışan ... plakalı otomobil sürücüsünün 1,42 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsü hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, itirazın iptali davası açılmadan öncesinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının .... İcra Dairesi 2026/... Esas Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına kararverilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali davasıdır. Davacının aynı tarihli kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıkları anlaşılmış olup anılan dosya HMK m.30, HMK m.33 ve HMK m.166 hükümleri kapsamında incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, işbu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile iş bu dava konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, işbu dosyasının daha sonra açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının benzer taleplerle aynı davalıya karşı açıldığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması bir başka ifadeyle her iki dosyada da aynı delillerin değerlendirileceği bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamaların birlikte yürütülmesinde hukuki yararın olduğu hususu ile dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK m. 166 hükmü uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının HMK m.166/3 hükmü uyarınca derhal bildirilmesine,Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 17/09/2026Katip ...E imzalıdır Hakim ...E imzalıdır