Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Başsavcılık itirazını kabul ederek, kimlik bilgilerini kullanma suçunda seri muhakeme usulü uygulanmadığı gerekçesiyle mahkumiyeti Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda bozdu.
Özet: Anayasa Mahkemesinin seri muhakeme usulüne tabi suçlarda kovuşturma evresine geçişi düzenleyen ilgili ibareyi iptal etmesi nedeniyle, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerekirken bu usulün gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş; bu doğrultuda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek, ilgili ceza dairesinin önceki onama kararı kaldırılmış ve yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü, dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi zorunluluğuyla bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/248 E., 2022/360 K.SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM : MahkûmiyetİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : BozmaİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 2. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2022/6977 Esas, 2025/14623 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2026 tarihli ve KD-2025/155583 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden seri muhakeme usûlünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.II. GEREKÇEAnayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesinde tanımlanan suçun seri muhakeme usûlüne tabi olması karşısında, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usûlünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARAR1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2022/6977 Esas, 2025/14623 Karar sayılı -başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin- onama ilâmının KALDIRILMASINA,3. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/248 E., 2022/360 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.