Karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyizinden feragat edilmesi nedeniyle davalı-davacı vekilinin temyiz başvurusunun reddine ilişkin karar.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince her iki tarafın boşanma talepleri kabul edilerek verilen kararın, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince de onanmasının ardından, davalı-davacı kadın vekilinin yasal yetkisine dayanarak sunduğu dilekçe ile temyiz isteminden açıkça, kayıtsız ve şartsız bir şekilde feragat ettiğini bildirmesi üzerine, vekilin temyiz başvurusunun bu feragat beyanı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1940 E., 2026/902 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Durağan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/55 E., 2025/103 K.Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma istemli davanın yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı kadın vekili tarafından sunulan 16.06.2026 havale tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Bu durumda davalı-davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı-davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun ayrı ayrı REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.