Yargıtay 1. Ceza Dairesinin olası kastla öldürme suçunda verilen direnme kararını, eksik inceleme ve iştirak koşulları yönünden hukuka aykırı bulması.
Özet: Sanıkların maktulü olası kastla öldürme suçundan mahkûm edildiği davada, Yargıtayın eksik inceleme nedeniyle iki kez bozma kararı vermesine rağmen yerel mahkemenin aynı hükümde tekrar direnmesi üzerine yapılan değerlendirmede, maktulün vücudundan çıkan merminin hangi sanığın silahından atıldığının belirlenmemesi ve olası kastla işlenen suçlarda iştirak sorumluluğunun hukuki niteliği konusunda yeterli irdeleme yapılmaması gibi eksiklikler barındıran direnme kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2026/12 E., 2026/60 K.SUÇLAR : Olası kastla öldürme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2026 tarihli ve 2026/12 Esas, 2026/60 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.11.2025 tarihli ve 2025/5829 Esas, 2025/8342 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/450 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine,3. Anılan kararın sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2023/6072 Esas, 2025/1777 Karar sayılı kararıyla özetle; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 4. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/280 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanıklar ... ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,5. Bu kararın sanılar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.11.2025 tarihli ve 2025/5829 Esas, 2025/8342 Karar sayılı kararıyla özetle;inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu kabul edilerek eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 6. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2026 tarihli ve 2026/12 Esas, 2026/60 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanıklar ... ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanık ...’ın diğer sanık ...’ın eylemine iştirak iradesinin bulunmadığına, olası kast koşullarının oluşmadığına, taksire, beraatine karar verilmesi gerektiğine,2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, meşru savunmada sınırın aşılmasına, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın diğer sanık ...’ın eylemine iştirak iradesinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇEOlası kast sorumluluğunun failin hareketine bağlı gerçekleşen netice ile doğduğu kabul edilmekle, olası kastla işlenen suçlarda iştirakin mümkün olmayacağı, maktulün ölümüne neden olan ve otopsi sırasında maktulün vücudundan çıkarılan merminin parçaları olan emanetin 2022/12801 sırasında kayıtlı "nüve" ve "gömlek parçasının" kriminal incelemesi yapılarak sanıklardan hangisinin silahından atıldığının tespit edilmesi ve neticesinde o sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulup diğer sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuş, direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.11.2025 tarihli ve 2025/5829 Esas, 2025/8342 Karar sayılı bozma kararının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,21.05.2026 tarihinde karar verildi.