Bölge Adliye Mahkemesinin, tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilen şirketin alacak tahsili amacıyla ihyasına dair istinaf kararı.
Özet: Bir alacaklının, tasfiye edilerek ticaret sicilinden kaydı silinen bir şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine devam edebilmesi için şirketin yeniden ihyasını talep ettiği olayda; ilk derece mahkemesi, şirketin belirtilen icra takibi ve bu takiple ilgili davalarla sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memurunun atanmasına karar vermiş, şirket tasfiye memuru ise tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz yapıldığı, şirketin borcu bulunmadığı gerekçesiyle karara itiraz ederek davanın reddini talep etmiş; icra takibinin devamı sırasında şirketin terkin edildiği anlaşılmakta olup, Yargıtay içtihadı doğrultusunda şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiği değerlendirilmektedir.
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ...NUMARASI : ... Esas, ... KararDAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av.DAVALI : ... -..VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhya (Tasfiyeye İlişkin)KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas sayılı dosyasının İstinaf incelemesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyeye sokularak davalılardan ...'nin şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, keyfiyetin 10/02/2010 tarihinde tescil edilerek 16/02/2010 tarihinde ilan edildiğini, müvekkilinin ...Tic.Ltd.Şti.'den olan alacağının tahsili amacıyla Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... (yenileme öncesi ... ) Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibinin devamı sırasında 19/01/2017 tarihinde şirketin tasfiyesinin kapatıldığını belirterek, müvekkil alacağının tahsili amacıyla, Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine devam edilebilmesi için, ... Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ...Tic.Ltd.Şti.'nin sunmuş olduğu 16/12/2016 tarihli dilekçesi ve ekleri ile tasfiyesi sonuçlanan şirketin terkine dair tescil ve ilan talebinde bulunulduğunu, bu nedenle... ibraz edilen evraklara istinaden 19/01/2017 tarihinde söz konusu şirketin terkini tescil ve ilan edildiğini, davacı vekili tarafından dilekçesinde zikredilen Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu alacağın devam ettiğinin müvekkil kuruma bildirilmediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu nedenle ... ... dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur veya ihmal bulunmadığını, davada kurumun yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinnde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ...Tic.Ltd.Şti.'nin tafsiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanarak, tasfiyenin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştidr. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kabulüne, ... ... ... sicil numarasında kayıtlı ...Ltd. Şti.'nin Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyadaki alacakla ilgili olarak açılacak davayla sınırlı olmak üzere ihtiyasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı ... vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde; davacı şirketin ihyasını istemekte hiçbir hukuki yararın olmadığını, şirketin tasfiyesinin usul ve yasaya uygun yapıldığını, ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu iddia eden kişilerin alacaklarını yazdırması için gerekli ilanların yapıldığını, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlandığını, ...Tic. Ltd. Şti.'nin borcunun bulunmadığını, aradan bu kadar yıl geçtikten sonra haksız ve mesnetsiz bir iddia ile işbu davanın açılması davacının iyi niyetten de uzak olduğunun açık bir göstergesi olduğunu belirtilerek hatalı ve hukuka aykırı mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesinde; ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararına ilişkin istinaf isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı tarafından açılan davanın Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirketin yeniden ihyası talebine ilişkindir.... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı olan ...Tic.Ltd Şirketi ünvanı adı altında faaliyet gösteren şirketin 19/01/2017 tarihinde ticaret sicilinde terkin edildiği, davacı şirketin anılan şirketten alacağının tahsili için Ankara ....İcra Müdürlüğü ... (yenilemeden önceki Esas ...) Esas numarasında takip başlattığı, takibin devamı için şirketin ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır (Yargıtay HGK 06/06/2007 tarih 2007/10-358 Esas 2007/337 Karar sayılı kararında benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Fakat tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik sicilinden silinse bile şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın -icrai işlemlerin- devamının sağlanması gerekir). Somut olayda; icra dosyası yenilenmiş olduğundan, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmış olduğunun kabulü olanaksızdır. Mahkemece bu doğrultuda şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olan ...'nin yeniden tasfiye memuru olarak atandığı, yargılama sırasında delillerin toplandığı, verilen kararın dosya kapsamı ile uyumlu ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddi karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1.)Davalının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğinde ESASTAN REDDİNE,....)Alınması gerekli 35,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan ...,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3.)Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, karar tebliğinden itibaren ... hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/02/2018 ... Başkan ... e-imzalıdır... Üye ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Katip ... e-imzalıdır