Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinde tahliye tarihi ve tekerrür nedeniyle denetimli serbestlik hükümlerindeki hataların düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinin genel olarak kanuna uygun olduğunu, delillerin doğru değerlendirildiğini ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu belirterek onamış, ancak gerekçeli karardaki tahliye tarihinin yanlış yazılması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminde denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması eksikliklerini yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzelterek kararı bu haliyle kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/246 E., 2025/339 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklama ve tahliye bilgileri belirtilirken, tahliye tarihinin "15.05.2015" yerine "15.05.2016" şeklinde hatalı yazılması,2. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1. Gerekçeli karar başlığındaki tutuklama ve tahliye bilgilerinin belirtildiği kısımdaki "15.05.2016" ibaresinin çıkartılarak yerine "15.05.2015" ibaresinin yazılması,2. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafından "TCK'nın 58. maddesi gereğince sanığa hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine "hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.