Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun, öldürme kastının sabit bulunması gerekçesiyle Yargıtayca esastan reddi ve hükmün onanması.
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis cezasını onayan bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına ve suç vasfının hatalı olduğuna dair itirazları değerlendirilmiş olup, sanığın eyleminde kullandığı aletin elverişliliği, hedeflediği vücut bölgeleri ve eylemin üçüncü kişilerce kesintiye uğraması gibi hususlar dikkate alınarak öldürme kastının sabit olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle temyiz başvurusunun esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4372 E., 2024/3056 K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2023/179 Esas, 2024/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince 11... gün hapis cezası üzerinden infazına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/4372 Esas, 2024/3056 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 3 03... /1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek (Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2018 tarih, 2018/241 Esas-2018/455 Karar sayılı 1 yıl 6 ay hapis ve 6 ay hapis cezalarına ilişkin mahkumiyet kararı 05.11.2018 tarihinde...." ibaresinin çıkartılarak yerine "Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/461 esas, 2018/61 karar sayılı hapisten çevrilme 6.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 28/03/2018 tarihinde.... " ibaresi eklenmek suretiyle) esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE1.Gerekçeli karar başlığında istinaf bozma kararı sonrası devam olunan yargılamada taraf sıfatı bulunmayan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri ile meydana gelen zararın ağırlığı, eylemin üçüncü kişilerin müdahalesi ve mağdurun kaçması sonucu tamamlanamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru bir şekilde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/4372 Esas, 2024/3056 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.