11. Ceza Dairesi, tacir veya şirket yöneticisi tarafından işlenen dolandırıcılık suçunda, bir sanık hakkında verilen HAGB kararının iadesine, diğer sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Bu yargılamada, tacir veya şirket yöneticisi ya da kooperatif yöneticisi sıfatıyla işlenen ticari faaliyet kapsamındaki dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak, sanıklardan birine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz yolu kapalı olduğundan ve itiraz mercii tarafından incelenmiş olduğundan incelenmeksizin iadesine karar verilmişken, diğer sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna uygun bulunarak, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gerekçesiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/252 E. 2015/462 K.SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve incelenmeksizin iadesi gerektiği, sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihine nazaran, itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve bu konuda merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,30.04.2026 tarihinde karar verildi.