Anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davasında, temyizden feragat sebebiyle tüm temyiz başvurularının reddine ilişkin yüksek mahkeme kararı.
Özet: Anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin kabul kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulması sonrasında, davacılar vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusundan açıkça feragat etmesi üzerine, bu feragat nedeniyle davacılar vekilinin temyizinin reddine, buna bağlı olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince katılma yoluyla temyiz eden davalı vekilinin başvurusunun da reddedilerek, tüm temyiz istemlerinin ayrı ayrı sonuca bağlanmasıyla ilgili yüksek mahkeme kararıdır.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1673 E., 2026/860 K.DAVA TÜRÜ : Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklı Tapu İptali ve TescilİLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Aile MahkemesiSAYISI : 2024/54 E., 2025/357 K.Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm verilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından katılma yoluyla olmak üzere taraf vekillerince temyiz edilmekle ; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:1.Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili 22.06.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.2.Davalı vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davacılar vekilinin temyiz başvurusunun temyizden feragat nedeniyle reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekilinin de temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE,Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.