10. Ceza Dairesinden: Uyuşturucu madde ticareti suçunda bölge adliye mahkemesinin ceza artırmadan verdiği istinaf kararının temyizinin CMK 286/2-a uyarınca reddi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme karşı sanık müdafiinin temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesince yargılama giderleri yönünden düzeltilen ilk derece mahkemesi kararının sanık aleyhine herhangi bir ceza artırımı içermemesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca temyiz incelemesi kapsamı dışında kaldığından oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/626 E., 2025/208 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Bölge Adliye Mahkemesince, "yargılama giderleri" yönünden İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinden, sanık hakkında hükmolunan cezanın artırılmadığı anlaşılmakla;5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafıinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.