Uyuşturucu ticareti suçundan memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin kararın istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Yüksek mahkeme, ağır ceza mahkemesince hükümlünün memnu haklarının iadesi talebini reddeden ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği ve ilgili kanun maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının esasa girilmeksizin incelenmeksizin mahalline iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2011/306 E., 2013/213 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin mahalline iadesiHakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.