Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti davasında bölge adliye mahkemesinin sanık müdafii vekalet ücreti talebinin reddini, bozma kararı sonucu addederek temyiz yolu kapalı buldu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanığın müdafiinin vekalet ücreti talebiyle yaptığı istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkındaki beraat kararının savcının itirazı üzerine bozulmasıyla birlikte değerlendirilmiş ve reddedilmiştir; Yargıtay, müdafiin vekalet ücretiyle ilgili bu kararın, ana bozma kararının bir sonucu olduğunu ve 5271 sayılı CMKnın 286/1 maddesi uyarınca tek başına temyiz edilebilecek bir hüküm niteliğinde olmadığını belirterek, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1395 E., 2025/176 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Sanık müdafiinin vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeVan Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında .. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının (sanık aleyhine) ve sanık müdafiinin (vekalet ücreti yönünden) istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları ayrı başlıklar altında incelenerek sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi ile Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmekle sanık hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, sanık müdafiinin vekâlet ücretine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın ayrı bir karar olmayıp, bozma kararının hukuki sonucu niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223. maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin talebine hasren verilen kararın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tatvan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.