Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz yoluna tabi olup olmadığını ve denetim süresindeki ikinci HAGB yasağını inceleyerek aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle hükmü onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, yeni yasal düzenlemeyle istinaf yoluyla denetlenmesi gerekirken, daha önceki Yargıtay incelemesi ve bozma üzerine verildiğinden temyiz yoluyla incelenmiştir; yapılan incelemede, çocuğun daha önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği tespiti yapılmasına rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamış ve yerel mahkemenin hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/468 E., 2026/108 K.SUÇLAR : HırsızlıkHÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin mahalline iadesi12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca 01.06.2024 ve sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kanun yolu denetiminin istinaf yolu olduğu anlaşılmakla birlikte, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece bozma üzerine 27.01.2026 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz yoluna tâbi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli, ve 2014/579 Esas, 2014/463 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10.12.2014 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresi içinde temyiz incelemesine konu olan ve 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemeden sonra işlendiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.