Yargıtay 2. Ceza Dairesi, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren hırsızlık suçunda istinabe suretiyle sorgu yapılamayacağı gerekçesiyle mahkumiyet kararını kanun yararına bozdu.
Özet: Yargıtay, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunun alt sınırının beş yıl hapis cezası olması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196/2. maddesi gereği bu tür suçlarda sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilemeyecek olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmederek kanun yararına bozma istemini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/776 E., 2022/462 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2493 sayılı kanun yararına bozma isteminin;"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'in sorgusunun Salihli 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılamayacağı gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, hükümlünün yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/776 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.