Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde eksik ceza tayinine rağmen kararın esastan reddedilerek onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu belirlenmiş, temel cezada eksik ceza tayini aleyhe temyiz konusu olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup, sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmeyerek hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/84 E., 2022/156 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2017/168 E., 2019/450 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 221/4-2.c., 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunun temel cezada 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken “2 yıl 6 ay” yerine “1 yıl 18 ay” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmek sizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.