Bilişim sistemleri banka aracıyla dolandırıcılık suçunda, karşılıksız çek üzerinden yetersiz soruşturma nedeniyle tanık dinlenmesi ve şirket kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden hükmün bozulması.
Özet: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından verilen suça konu çekteki imzanın aidiyeti, ticari ilişkideki gerçek muhataplar ve sanığın şirketle hukuki bağlantısının tam olarak ortaya konulamaması nedeniyle maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için soruşturma aşamasındaki tanıkların duruşmada dinlenmesi, kritik tanıkların kimlik ve beyanlarının alınması, şirket kayıtlarının incelenmesi gibi eksik incelemeler yapılması ile hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmemesi gibi usuli noksanlıklar barındırdığı gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/333 E. 2016/32 K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanığın yetkilisi olduğu ... Malları Tekstil ve İnşaat Ltd.Şti ile ...Tüketim Mamüllleri Nakliye San. Tic. A.Ş. ile arasında yapmış oldukları ticari ilişki kapsamında firmaya suça konu çekin verildiği, ... isimli firmanın da çeki ... ile yaptığı kredi sözleşmesinin teminatı olarak bankaya ibraz ettiği ancak çekin karşılıksız çıktığı, çekteki imzanın sanığa ait olmadığı ve başkasına imzalatılarak firmaya verilmiş olduğu iddia olunan olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; soruşturma aşamasında dinlenen ...'ın duruşmaya çağrılarak tanık olarak dinlenmesi, ifadesinde çalışanı olarak belirttiği ...'nın kimlik ve adres bilgilerinin öğrenilmesi,...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 48. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılarak olaya ilişkin ayrıntılı tanık sıfatıyla beyanının alınması, ... limited şirketi ile ticari alışveriş sırasında kiminle muhattap olduğu, çeki kimin düzenlediğinin ve sanık ... 'yi tanıyıp tanımadığının sorulması, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak sanığın ortağı olduğunu beyan ettiği "... Ltd Şti" isimli iş yerinin sicilde kayıtlı olup olmadığı, suç tarihi itibari ile yetkili/ yetkililerinin kim olduğunun öğrenilmesine, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de;Sanık hakkında ekonomik ve şahsi halleri ile hükmedilen miktara göre adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince taksitlere bölünüp bölünmeyeceği hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.