Yargıtay 2. Ceza Dairesinden, nitelikli hırsızlık suçunda istinabe ile sorgulama yasağı ve konut dokunulmazlığında hesap hatası nedeniyle mahkumiyet kararının kanun yararına bozulması.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, asliye ceza mahkemesinin nitelikli hırsızlık suçunda alt sınırı beş yıl olan cezayı gerektiren bir durumda sanığın istinabe yoluyla sorgulanmasının savunma hakkını kısıtlaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda temel ceza olan altı ay hapis cezasından yapılan indirim sonrası beş ay yerine on ay hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi hataları nedeniyle verdiği mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/404 E., 2024/15 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2201 sayılı kanun yararına bozma isteminin;"1- 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hırsızlık suçundan yazılı şekilde karar verilmesinde,2- Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, hükümlünün yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi, 2.Hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi gereği temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu hükümlünün 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/404 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.