Tanınmış "..." markasına yönelik tecavüzün tespiti, giderilmesi ve refi istemleriyle açılan, davalının savunma sunmadığı marka davasının Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, tescilli ve işlenmiş et ürünleri sektöründe tanınmış "..." ibareli markalarına davalının benzer kullanımlarla tecavüz ettiğini iddia ederek, bu tecavüzün tespiti, giderilmesi, önlenmesi, haksız rekabet teşkil eden eylemlerin durdurulması ve mütecaviz ürünlerin imhası gibi taleplerle dava açmıştır; daha önce alınan bilirkişi raporları ile "..." markasının tanınmışlığının ve iltibası artırdığının sabit olduğunu belirten davacı, davalının yargılamaya katılmadığını, mahkemenin ise uyuşmazlığın davalının kullanımlarının davacı marka haklarına tecavüz edip etmediği noktasında toplandığını tespit ettiğini ifade etmiştir.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/464 Esas - 2025/227

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/464
KARAR NO : 2025/227
....
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 18/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının müvekkilleri adına tescilli "..." ibareli markalarına tecavüzün ..... değişik iş sayılı dosyasında tespiti yapılmış olmakla birlikte; müvekkili ...... tescil numaralı "... cafe",.....tescil numaralı "etin başkenti ...", ... tescil numaralı "... et", ... tescil numaralı "... bistro", ... tescil numaralı "... aç-pişir sucuk" ibareli markalar müvekkili .......esas sayılı dosyası ile “mir ...” markasına karşı açılan davalarda alınan bilirkişi raporlarında, “...” markasının tanınmışlığı ve bilinirliği açık bir şekilde tespit edildiğini, Raporda özetle; dosya kapsamında (kesinleşmiş yargı kararları, .... kararı vd. deliller) davacının “...” markasının “işlenmiş et ve et ürünleri” sektöründe dava konusu başvuru tarihi itibariyle tanınmış marka olduğu sonucuna varıldığı, davacı markasının tanınmış olmasının somut olayda iltibası artıran bir unsur olarak değerlendirildiği ve davalı başvurusunun tesciline engel oluşturduğu sonucuna varıldığı, belirtildiğini, ...." adresinde keşif yapılmak sureti ile bilirkişi raporu hazırlandığını, Bilirkişi raporunda müvekkil markaların nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer olduğu ve buna binaen ilgili kullanımların müvekkil adına tescilli markalardan kaynaklanan haklara tecavüz teşkil eder mahiyette olduğu tespit edildiğini, bu sebeplerle öncelikli olarak müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını engellemek amacıyla; "..." ibareli ürünlerin üretilmesi, satılması, kullanılması tecavüz teşkil eden eşya ile bu eşyaları üretmeye yarayan araç, gereç, cihaz, kalıp, makine gibi vasıtalara öncelikle davalıya ait işyerinde arama yapılarak el koyulmasına ve tecavüz teşkil eden eylemlerin huzurdaki dava neticelenene kadar tedbiren önlenmesine, dava neticelendiğinde ise ilgili ürünlerin imhasına; müvekkili adına tescilli olan “...” ibareli markalar bakımından, davalının adı geçen markalara vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi ile davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalının yargılamaya katılımı olmamıştır.
Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
GEREKÇE :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının markasal kullanımlarının davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır.
Dosyanın tetkikinde, .... başvuru numaralı 05.04.2004 başvuru ve 30.07.2005 tescil tarihli, “sofraların
sultanı ...” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde ... başvuru numaralı 23.03.2005 başvuru ve 29.05.2006 tescil tarihli, “...” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde .... başvuru numaralı 08.08.2005 başvuru ve 25.03.2008 tescil tarihli, “... mutlu et kendini” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde .... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 02.09.2005 başvuru ve 21.08.2006 tescil tarihli, “... gülümseten ziyafet” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde.... adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 27.07.2007 başvuru ve 07.08.2008 tescil tarihli, “... şarküteri” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde .... adına tescilli olduğu,
.... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 21.09.2007 başvuru ve 31.03.2009 tescil tarihli, “... kahvaltı” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde .... adına tescilli olduğu,
2007/51246 başvuru numaralı 21.09.2007 başvuru ve 14.05.2009 tescil tarihli, “... piknik” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde .... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 21.09.2007 başvuru ve 31.03.2009 tescil tarihli, “... büfe” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29 ve 30.sınıflarında mal ve hizmetlerinde .... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 21.09.2007 başvuru ve 23.09.2008 tescil tarihli, “... kangal” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde ....adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 14.12.2007 başvuru ve 24.03.2009 tescil tarihli, “... kangal” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde .... adına tescilli olduğu,
2010/06014 başvuru numaralı 01.02.2010 başvuru ve 07.02.2011 tescil tarihli, “... çiftliği” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde .... başvuru numaralı 21.05.2010 başvuru ve 06.12.2012 tescil tarihli, “... premium” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29 ve 30.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..... başvuru numaralı 21.05.2010 başvuru ve 05.11.2012 tescil tarihli, “... gold” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde .... başvuru numaralı 21.05.2010 başvuru ve 05.11.2012 tescil tarihli, “... silver” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 21.05.2010 başvuru ve 05.11.2012 tescil tarihli, “... platinium” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 21.07.2010 başvuru ve 28.11.2012 tescil tarihli, “... tatbilir” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 19.08.2010 başvuru ve 26.11.2013 tescil tarihli, “... exclusive” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 19.08.2010 başvuru ve 20.05.2013 tescil tarihli, “... bistro” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 32.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 31.03.2011 başvuru ve 12.11.2014 tescil tarihli, “bılıkçı ...” ibaresini eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 05, 29, 30 ve 31.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 31.03.2011 başvuru ve 26.11.2013 tescil tarihli, “...” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29 ve 30.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve .... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 01.06.2012 başvuru ve 18.09.2014 tescil tarihli, “... kasap” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 20.03.2014 başvuru ve 27.07.2015 tescil tarihli, “... ben bu sucuğu yerim” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 04.07.2014 başvuru ve 25.05.2016 tescil tarihli, “... lezzet anlatilmaz tadilir” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29.sınıfında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
2015/46242 başvuru numaralı 28.05.2015 başvuru ve 06.05.2016 tescil tarihli, “gurme ...” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 38 ve 41.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ..., ..., ..., ... ve ... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 07.02.2019 başvuru ve 01.10.2020 tescil tarihli, “gurme ...” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35, 43 ve 45.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... .... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 25.02.2019 başvuru ve 10.12.2020 tescil tarihli, “... egetürk” ibaresini ve görselini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 30, 35 ve 43.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... .... adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 31.08.2022 başvuru ve 07.06.2023 tescil tarihli, “... cafe” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29 ve 35.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... ....başvuru numaralı 13.09.2022 başvuru ve 04.05.2024 tescil tarihli, “... gurme sofrası” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 35 ve 43. sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... .... adına tescilli olduğu,
....başvuru numaralı 13.09.2022 başvuru ve 02.04.2023 tescil tarihli, “... special steak” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35 ve 43.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... ....adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 13.09.2022 başvuru ve 09.05.2024 tescil tarihli, “... yaylası” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 35 ve 43. sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... .... adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 13.09.2022 başvuru ve 09.01.2023 tescil tarihli, “... restaurant” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 35 ve 43. sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... .....adına tescilli olduğu,
.... başvuru numaralı 12.10.2022 başvuru ve 03.04.2023 tescil tarihli, “etin başkenti ...” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 35 ve 43.sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... ET VE GIDA ÜRETİM TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 07.11.2022 başvuru ve 12.06.2023 tescil tarihli, “... et” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. sınıfında mal ve hizmetlerinde ... ET VE GIDA ÜRETİM TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 07.11.2022 başvuru ve 17.05.2024 tescil tarihli, “... bistro” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35 ve 43. sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... ET VE GIDA ÜRETİM TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ adına tescilli olduğu,
... başvuru numaralı 07.11.2022 başvuru ve 31.03.2023 tescil tarihli, “... aç-pişir sucuk” ibaresini ihtiva eden markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 29, 35 ve 43. sınıflarında mal ve hizmetlerinde ... ET VE GIDA ÜRETİM TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED
ŞİRKETİ adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.
..... iş sayılı dosyasında davacı tarafından tespit davası açıldığı, açılan dava kapsamında davalıya ait .... adresinde keşif yapılmak sureti ile hazırlanan bilirkişi raporunda yer alan “... et “ markasının kullanımına ilişkin görsellerin dosyaya kazandırıldığı,
MARKAYA TECAVÜZ İDDİALARI;
Davacı Adına Tescilli Markalar İle Davalı Tarafa ait .... adresindeki işletmede Kullanılan Marka Görselleri Karşılaştırıldığında,
İlgili mevzuat hükümleri:
SMK 7/1-2 maddesi “Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır:
a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya
hizmetlerde kullanılması.
b)Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.”
SMK 29/1 maddesi “Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:
a)Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.
b)Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.
c)Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmakiçin öneride bulunmak.”
SMK 149/1 maddesi “Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.
b)Muhtemel tecavüzün önlenmesi.
c)Tecavüz fiillerinin durdurulması.
ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini
a- Markaya Tecavüz İddiası İle İlgili Yapılan Değerlendirme:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı adına tescilli markanın ana ibaresi "...” şeklinde ibareler olup, davalının “... Et” markasını işletme adı olarak kullanıldığı ibareler arasında karıştırılmaya neden olacak şekilde benzerlik bulunup bulunmadığı ve marka hakkına tecavüz sayılıp sayılamayacağına ilişkindir. Kavram olarak "marka" bir teşebbüsün mal veya hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlayan işaretlerdir. Marka'nın bir işaret olması yanında "ayırdedicilik" vasfı da taşıması gerekir (.....). Markanın ayırt edicilik niteliği taşıyan, özgün ve karakteristik kısmı asli (esaslı) unsuru olarak kabul edilirken, bu niteliği taşımayan ve herkesçe kullanılabilen unsurlarına tamamlayıcı unsur denilmektedir. Markanın ayırt edici niteliği açısından yapılan değerlendirmede ülkenin geneline hâkim olan dil, eğitim, kültür ve sosyoekonomik durum dikkate alınır.
Başkasının hak sahibi olduğu bir markanın aynen kullanılması iktibas suretiyle marka hakkına tecavüz sayılır. Karıştırılma (iltibas) suretiyle marka hakkına tecavüz ise başkasının hak sahibi olduğu bir markanın alıcıların karıştırmalarına neden olacak surette benzerinin kullanılmasıyla vücut bulur.
Bu benzerliğin yaratacağı tehlike "karıştırılma (iltibas) ihtimali"dir. Tespite konu uyuşmazlık da özü itibariyle “iltibas” konusuyla ilgili olduğundan bu kavram üzerinde durulmasında fayda bulunmaktadır. Karıştırılma ihtimali, klasik ve geniş anlamda olmak üzere iki şekilde tanımlanmaktadır. Klasik anlamda karıştırılma ihtimali, bir mal veya hizmetin alıcısı durumunda bulunan kimselerin almayı düşündüğü, bildiği veya duyduğu bir mal veya hizmeti aldığı düşüncesiyle, başka bir işletmenin aynı veya benzer malını veya hizmetini alma ihtimali (tehlikesi) ile karşı karşıya olması anlamına gelmektedir. Geniş anlamda karıştırılma ihtimali ise, markalar arasında herhangi bir şekilde bağlantı kurulması tehlikesini de içerir. Karıştırılma ihtimali kavramı zaman içerisinde, mahkeme kararları doğrultusunda, markalar arasında bağlantı olduğu ihtimalini de içerecek şekilde yorumlanarak genişletilmiştir. Başka bir anlatımla karıştırılma (iltibas) iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzerliği sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin aynı işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içerisinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmeleri veya düşünme ihtimalleridir (Bozbel, S.: Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul 2015, s. 408- 409).
Bu husus araştırılırken önce markalar arasında, daha sonra mal veya hizmetler arasında ayniyet veya benzerlik olup olmadığına bakılmalı ve benzerliğin saptanmasında markaların bütün olarak bıraktıkları genel izlenim dikkate alınmalıdır (...... sayılı kararı).Bu ihtimalin değerlendirilmesinde kıstas; bu işin ilgilisi veya uzmanı kimselerin değil, tüketicilerin algısı ve bakış açısıdır. Eğer tüketici konumundaki halk bu iki işaret arasında şekil, ses, anlam, genel görünüm, çağrışım gibi herhangi bir şekilde ve herhangi bir sebeple bağlantı kurabilecekse karıştırılma ihtimalinin varlığından söz edilebilir. Öğretide markalar arasında birçok noktada fark bulunduğu tespit edilse bile “umumi intiba” ikisinin karıştırılabileceği yönünde ise iki işaret arasında karıştırma ihtimalinin bulunduğu kabul edilmektedir (Tekinalp, Ü.: Fikri Mülkiyet Hukuku, 5.b., İstanbul 2012, s.443)
Bu tespitler ışığında dava konusu olay değerlendirildiğinde;
Davacı adına tescilli markalarının ana ibaresi "...” şeklinde ibareler olup, davalının “... et” markasını işletme adı olarak kullanıldığı, bu bakımdan taraf markaları arasında kavramsal bir benzerlik bulunduğu,
Davacıya ait tescilli markalarda yer alan “...” ibaresinin aynen kullanıldığı ve arada işitsel benzerlik bulunduğu, davalının da “işlenmiş et ve et ürünleri” satışında faaliyet göstermekte olduğu, davacı taraf adına tescilli .....tescil numaralı "... burger", ... tescil numaralı "... restaurant",.... tescil numaralı "etin başkenti ...", ... tescil numaralı "... et", ... tescil numaralı "... bistro", ... tescil numaralı "... aç-pişir sucuk" ibareli markalarıyla davalının benzer kullanımlarının tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, bu sebeple davalı marka kullanımlarının SMK 29/1 maddesi gereğince marka hakkına tecavüz oluşturduğu,
Netice itibariyle,
Davacıya ait tescilli markalarda yer alan “...” ibaresinin aynen kullanıldığı ve arada işitsel benzerlik bulunduğu, davalının da “işlenmiş et ve et ürünleri” satışında faaliyet göstermekte olduğu, davacı taraf adına tescilli .... tescil numaralı "... etçi",.....tescil numaralı "... burger", ... tescil numaralı "... restaurant",.... tescil numaralı "etin başkenti ...", ... tescil numaralı "... et", ... tescil numaralı "... bistro", ... tescil numaralı "... aç-pişir sucuk" ibareli markalarıyla davalının benzer kullanımlarının tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, bu sebeple davalı marka kullanımlarının haksız olduğu da dikkate alınarak aradaki mal ve hizmet benzerliği ile markalar arasındaki kelime unsuru benzerliği nedeniyle son tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, tüketici gözünde davacı ile davalı arasında ticari ilişki var olduğu algısını yaratabileceği karşısında tüketicide oluşacak bu karıştırılmanın davacı markasına zarar vereceği bu durumun SMK 29/1 maddesi gereğince “marka hakkına tecavüz” oluşturduğu sonuçlarına ulaşılmış davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Davanın kabulüne,
Davacı adına tescilli "... "ibareli markalar bakımından davalının tecavüzünün tespitine, tecavüzün men'ine ve durdurulmasına,
Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, men'ine, durdurulmasına ve önlenmesine,
Alınması gereken 615,40.-TL harçtan peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacılar kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacıların yapmış olduğu ve aşağıda dökümü yazılı 16.136,44.-TL
yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333),
Dair, davacılar vekili ile davalının yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde.... Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18.06.2025
Kâtip Hâkim ....
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır
MASRAF DÖKÜMÜ
İlk Masraf : 4.035,40.-TL
Bilirkişi Ücreti : 6.000,00.-TL
Tespit Giderleri : 5.441,04.-TL
P.P : 660,00.-TL
TOPLAM :16.136,44.-TL