Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, fikir ve sanat eserinden kaynaklı kısmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat talepli davanın kesinleşmesi üzerine esas kaydının kapatılmasına ilişkin nihai kararı.
Özet: Fikri ve sınai haklar hukuk davasında, mahkeme önceki bir kararını kaldırarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalıdan davacıya yasal faizleriyle birlikte 386,60 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiş, davacının diğer taleplerini reddetmiş, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerini kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırmış, arabulucu ücreti ve teminat iadesi gibi detayları da belirleyerek, dosyanın aslında kesinleşmiş olması sebebiyle sehven oluşturulan esas kaydını kapatıp, nihai kararının kesinleşme şerhini düzenlemiştir.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/158 Esas - 2025/167
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/158 KARAR NO : 2025/167....DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 08/11/2021KARAR TARİHİ : 18/04/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Yukarıda esas sayısı belirtilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce verilen 03.11.2022 tarih ve....Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın KISMEN KUBÜLÜNE, 3-Davalının elde ettiği kazanç yönünden 386,60.-TL tazminatın 12.09.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-2.000,00.-TL manevi tazminatın 12.09.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacının sair taleplerinin reddine, 6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 688.23-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 72,83-TL talep halinde davacıya iadesine, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat için hesap edilen takdiren 386,60.-TL, kabul edilen manevi tazminat için hesap edilen takdiren 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.386,60-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Davanın manevi tazminat bakımından kısmen reddedilmesi ve davalının kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle reddedilen manevi tazminat için 2.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 3.800,00-TL bilirkişi ücreti, 114,00-TL tebligat ve posta masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 27,00-TL tebligat masrafından oluşan toplam 3.941,00-TL yargılama giderinin takdiren 1/2 oranında belirlenen 1.970,50 TL'sine, 615,40-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı tutarı eklenerek oluşan 2.645,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Davalının istinaf aşamasında yaptığı 74,50-TL posta ve tebligat gideri ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından oluşan toplam 295,20-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı (1/2) dikkate alınarak 147,60-TL' sinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-13 ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi m.7/3 hükmü uyarınca 1.320,00.-TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 12-Davalı tarafından istinaf başvurusunda peşin olarak yatırılan 80,70-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davalıya iadesine, 13-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, re'sen taraflara iadesine (HMK m.333), 14-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 15-İİK'nın 36/5. maddesi uyarınca yasal şartların oluşması nedeniyle ve istinaf kararının neden ve şekline göre, icranın geri bırakılması için davalıdan alınan 27.073,60-TL tutarındaki nakit teminatın 15.000,00 TL'lik kısmının GERİ VERİLMESİNE, " yönelik kesin hüküm tesis edildiği belirlenmiştir. Dosyanın tetkikinde..... sayılı ilamının 27.03.2025 tarihi itibariyle kesinleştiği, mahkememizce kesinleşme şerhi düzenlenmesi gerekirken sehven esas kaydı yapılarak yeni duruşma günü verildiği, esasen dosyanın kesinleşmiş olması göz önüne alındığında esas kaydının kapatılması icap etmiş, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Esas kaydının kapatılmasına, Kesinleşme şerhi düzenlenmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.18.04.2025 Kâtip Hâkim 41072 e-imzalıdır e-imzalıdır.