Hırsızlık suçundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle bölge adliye mahkemesinin yeniden kurduğu hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükme ilişkin olarak, sanık müdafiinin; müvekkilinin memleketine dönme zorunluluğu nedeniyle suçu işlediği, olay yerinde keşif yapılmadan müşteki beyanına dayanarak hüküm kurulduğu ve sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, üst mahkemece değerlendirilmiştir; yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden tesis edilen ve hukuka uygun bulunan kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı esastan onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2817 E., 2024/217 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın söz konusu suçu memleketine dönmek için içinde bulunduğu zor durum nedeni ile işlemek zorunda kaldığına, olay yerinde keşif yapılmadan müştekinin beyanına dayanarak hüküm kurulamayacağına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.