Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesiyle Yargıtayca onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın müdafiinin, şikayet bulunmadığı, suç vasfının basit hırsızlık olduğu, değer azlığı nedeniyle TCK 145 uygulanması gerektiği, hırsızlık kastının oluşmadığı iddialarına dayanan temyiz başvurusu, istinaf mahkemesince verilen hükmün hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararını onayan istinaf kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3741 E., 2023/2617 K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafîinin temyiz isteminin, sanık hakkında şikâyet bulunmadığına, suç vasfının basit hırsızlık olduğuna, değer azlığı sebebiyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın hırsızlık kastıyla hareket etmediğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.