Kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen hükme karşı süresi geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Sanığın, kamu kurum ve kuruluşları gibi tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle işlediği dolandırıcılık suçundan verilen istinaf mahkemesi kararının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, kanuni temyiz süresi dolduktan çok sonra temyiz yoluna başvurması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde yapılmaması gerekçesiyle usulden reddedilerek istinaf mahkemesinin ek kararının hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1538 E., 2020/910 K.SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıEK KARAR : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.02.2026 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, usulüne uygun şekilde 05.08.2020 tarihinde tebliğ edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi 12.06.2020 tarihli ve 2020/1538 Esas, 2020/910 Karar sayılı sayılı kararını CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenen yasal süreden sonra 26.01.2026 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.02.2026 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.