İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde iş görme sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında, sebepsiz zenginleşme iddiasıyla ödenen fuar bedelinin iadesi talebinin, HMK 166 uyarınca aynı sözleşmeyle ilgili diğer dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı ve iş birliği sözleşmesine istinaden, davacının fuar sahipliği devri ve marka bedeli karşılığında ödediği ilk taksit olan 3.000.000 TLnin, davalının fuar alanı tahsis hakkı bulunmadığı gerekçesiyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talepli dava, aynı sözleşmeden kaynaklanan ikinci taksitin tahsili istemli diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca daha önce açılan o dosyada birleştirilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1640 KARAR NO : 2026/50DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (İş Görme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/09/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İş Görme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 26.06.2025 tarihinde imzalanan ... Dair Hizmet Alımı ve İş Birliği Sözleşmesi'nin 10.2 maddesi uyarınca fuar sahipliğinin devri ve marka bedeli karşılığında davalı ... ve Organizasyon Limited Şirketi'ne 3.000.000 TL tutarında ilk taksit ödemesinin yapıldığını, davalının ... Marina nezdinde 2026 ve sonraki yıllar için devredilebilir bir fuar alanı tahsis hakkının bulunmadığının anlaşıldığını, davacı müvekkili ...'in kendi adına yeni bir sözleşme kurmak zorunda kaldığını, sözleşmenin 10.2 maddesindeki karşı edimin gerçekleşmediğini, davalının malvarlığında kalan tutarın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesinin gerektiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, .... Noterliği'nin 22.06.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih iradesinin bildirildiğini, 3.000.000 TL tutarındaki bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının iade borcunu yerine getirmediğini, başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantılı olduğunu, bu nedenle dosyaların birleştirilmesinin gerektiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın likit olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, hizmet sözleşmesine ilişkin bedellerin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası dosya içine celp edilmiş, tetkikinden ... VE ORGANİZASYON LİMİTED ŞİRKETİ ... FUARCILIK ANONİM ŞİRKETİ tarafından ... FUARCILIK ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan davada, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 10. Maddesinin 2. Fıkrasında yer alan ikinci taksit miktarının tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. İşbu dosyada davacı taraf, 26.06.2025 tarihli “... Dair Hizmet Alımı ve İş Birliği Sözleşmesi” kapsamında ödediği bedelin iadesini talep ederken ; davalı olan ... ve Organizasyon Limited Şirketi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında 26.06.2025 tarihli “... Dair Hizmet Alımı ve İş Birliği Sözleşmesi” başlıklı aynı sözleşmeye dayanılarak sözleşmenin 10. Maddesi 2. Fıkrasına yer alan ikinci taksit miktarının tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Aynı sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacak, sebepsiz zenginleşme , hile iddialarının bir arada değerlendirilmesi gerektiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/09/2026BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...