Boşanma davasında davalı erkeğin temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Boşanma davasında ilk derece mahkemesinin boşanma kararı bölge adliye mahkemesince onanmış, davalı erkeğin bu karara yönelik temyiz dilekçesi yasal süreden sonra verildiği için bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiştir. Yargıtay ise temyiz süresinin tebliğden itibaren iki hafta olduğu, davalıya tebliğin 16.03.2026 tarihinde yapılmasına karşın temyiz dilekçesinin 01.04.2026 tarihinde verilmesinin süresinde olmadığını belirterek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararını hukuka uygun bulup onamıştır.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1497 E., 2026/236 K.DAVA TÜRÜ: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/427 E., 2024/452 K.Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmasına karar verilmiştir.Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 06.04.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.04.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı asıla 16.03.2026 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 01.04.2026 tarihinde verilmiştir.Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.04.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.