Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, duruşmada okunmayan ve eksik araştırılan yeni veri analiz raporları ile HTS bağlantılı tanıkların dinlenmemesi nedeniyle bozulma kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararını, hükümden sonra dosyaya intikal eden ve sanık ile müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulmamış yeni veri analiz raporları ile mevcut HTS raporunda belirlenen şahısların gerçek kimliklerinin, soruşturma/kovuşturma durumlarının ve ifadelerinin tam olarak tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilmelerinin sağlanmaması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından da araştırma yapılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozmuş ve dosyanın yeniden araştırma yapılarak hüküm kurulması için ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/818 E., 2022/858 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/162 E., 2020/334 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkinistinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;1-Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan, Emniyet Genel Müdürlüğü ... Daire Başkanlığı tarafından çözümlenebilen alanlardan elde edilen veriler doğrultusunda sanık hakkında yeniden tanzim edilen 20.05.2025 tarihli Veri Analiz Raporu ile birlikte 26.09.2025 tarihli Veri-Grup Analiz Raporunun öncelikle 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sonrasında ise anılan raporlarda tespit edilen şahısların gerçek kimlikleri tespit edilip, bu şahıslara yönelik silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin ve veri inceleme raporlarının getirtilerek anılan şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması lüzumu, 2-Dosyada mevcut, 30.04.2019 tarihli HTS analiz raporuna göre, sanığın irtibatının saptandığı ve örgüt yapılanmasına dâhil oldukları değerlendirilen şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmışlar ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup, ilgili şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.