Danıştay, üniversitenin danışman hatası sonucu eksik ders nedeniyle yüksek lisans öğrencisinin kaydını silme işlemini hukuka aykırı bularak iptal kararını onadı.
Özet: Yüksek lisans programında öğrenim gören bir öğrencinin, danışman hatası nedeniyle eksik kalan bir ders yüzünden kaydının silinmesi işlemine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi, eksikliğin danışman kaynaklı olduğunu ve hakkaniyet gereği öğrencinin dersi tez çalışmasıyla birlikte tamamlaması gerektiğini belirterek işlemin iptaline karar vermiştir; davalı üniversitenin temyiz başvurusu reddedilerek, alt mahkemelerin kararları onanmış ve öğrencinin kaydının silinmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6055Karar No : 2025/7298 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Karadeniz Teknik Üniversitesi ... programında tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacının, dört yarıyıl sonunda alması gereken dersleri başarıyla tamamlamadığından bahisle Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 7/2. maddesi uyarınca yüksek lisans programından kaydının silinmesine ilişkin Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yürürlükteki mevzuat uyarınca davacının toplam 21 krediden az olmamak koşuluyla en az yedi ders, bir seminer dersi alması, tez çalışmasını tamamlaması, ayrıca, Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği kredisiz dersini de almasının zorunlu olduğu, dört yarıyıl sonunda da öğretim planında yer alan kredili/kredisiz derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlaması gerektiği, dört yarıyıl sonunda 21 krediden oluşan 6 ders ve Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği dersini alıp başardığı açık olan davacı hakkında, Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği dersi haricinde yukarıda bahsi geçen en az yedi ders alınması koşulunu sağlamaması (1 dersinin eksik olması) nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının danışmanı olan öğretim üyesi tarafından kabul edildiği üzere, ilgili Yönetmelikte belirtilen 7 ders zorunluluğunun hata yapılarak Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği dersi de dahil edilerek hesaplanmış olduğu, zira öğrenci transkripti incelendiğinde, davacının tez aşamasına geçirildiği dönemden itibaren 2 yarı yıl boyunca yüksek lisans tez çalışması yürüttüğü, Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği dersi haricinde 1 ders daha alması gerektiğine ilişkin herhangi bir uyarıda bulunulmadığı gibi yapılan hatanın davacının danışmanı olan öğretim üyesinden kaynaklandığı, eksik olan 1 dersin tez çalışması süreci ile birlikte davacıya aldırılmasının hakkaniyet gereği olduğu anlaşıldığından, yüksek lisans programından kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının kaydının dördüncü dönemin sonunda en az yedi ders şartını sağlamadığından ders aşamasında başarısızlık nedeniyle silindiği, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 07/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.